例文「そんなことをするなんて確信犯だ。」は回答を誤誘導しそうです
文化庁の「国語に関する世論調査」が「確信犯」を取り上げました。前回取り上げたのが平成14年度なので、13年ぶりになります。
前回の世論調査の「確信犯」については、2004年に書きました。
前回の調査結果は次のようになっていました。
（3）確信犯 例文：そんなことをするなんて確信犯だ。
〔全体〕
（ア） 政治的・宗教的等の信念に基づいて正しいと信じてなされる行為・犯罪又はその行為を行う人 ・・・・・・ 16.4％ （イ） 悪いことであると分かっていながらなされる行為・犯罪又はその行為を行う人 ・・・・・・ 57.6％ （ウ） （ア）（イ）両方 ・・・・・・ 3.9％ （エ） （ア）（イ）とは全く別の意味 ・・・・・・ 3.3％ （オ） 分からない ・・・・・・ 18.8％
文化庁は、（ア）が「本来の意味」なので、「約6割が意味を誤って理解」としています。しかし、この例文だと（ア）は選びにくいのです。
前回も紹介しましたが、丸谷才一氏が『ゴシップ的日本語論』（2004年）で指摘しているように、「そんなことをするなんて確信犯だ。」という例文は、（イ）の「意味にぴつたり」です。
さらに言えば、（イ）の意味にぴったりと言うだけでなく、（ア）の意味には取りにくいと思います。
「そんなことをするなんて確信犯だ。」の「確信犯」の部分を、誤用の意味と本来の意味とで言い換えてみると、
「そんなことをするなんて、ほんとは悪いことだと分かってやってるだろ。」
だと自然ですが、
「そんなことをするなんて、信念に基づいてやってるだろ。」
だと不自然です。
（「そんなことをするなんて」に怒っているニュアンスを感じるので、文末は「だろ」にしてみました。）
「そんなことをするなんて確信犯だ。」という文には文脈が存在しないので、意味を断定することはできません。
しかし、「そんなことをするなんて」に怒っているニュアンスを感じ、それを受けた「確信犯だ」をツッコミと捉えるならば、（ア）は選べないのです。
このように「そんなことをするなんて確信犯だ。」という例文には回答を誤誘導する問題があると思うんですが、今回の調査でも同じ例文が使われていました。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今回「確信犯」について検索したら、次の論文が見つかりました。
佐々木文彦「「確信犯」の意味・用法の変遷について ─誤用から意味変化へ─ 」
『明海日本語 第19号 （2014年）』の65-79ページに収録されています。
